阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
大風天氣，網線、墻皮掉落引發事故，誰擔責？ 這兩天，我市都是陰雨天氣。遇到刮風下雨天氣，就要加強注意，提防吹落網線、樓梯外部墻皮等意外情況的發生。一旦出現此類事情導致財產受損，該如何維權呢？近日，我市法院審理了兩起此類財產損害賠償糾紛案。 墻皮掉落，砸壞樓下車輛 法院：墻皮所在樓層的所有人賠償 2021年7月25日，在臨泉縣城經營一家日用品店的朱某某，開車來到店鋪門口。她前腳剛踏進店門，后腳就傳來一聲巨響。驚魂未定的她，緊忙跑出店鋪一探究竟。當時，一塊水泥塊砸中了她的轎車，車頭的引擎蓋塌陷，多處漆面受損。經過分析，她認為，當日是大風天氣，8樓的外墻墻面有脫落跡象，應該是從8樓掉落后砸中車輛。 朱某某找到8樓所有人某公司，要求對方賠償，卻遭到拒絕。朱某某只好訴至法院，要求某公司賠償自己修車花費的9000多元。 隨后，臨泉法院一審開庭審理了該案。被告某公司辯稱，此案中建筑物墜落的物塊不是8樓掉落，而是來自于6樓的某公司，應該由對方賠償。 法院審理認為，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 本案中，原、被告對砸損原告車輛的水泥是從該樓外墻脫落均無異議。結合公安機關的出警記錄及現場照片、錄像、監控，法院認定水泥塊是從8樓脫落。被告某公司作為該層建筑物的所有人和管理人，對建筑物發生脫落造成原告財產損害未提供充分證據證明自己沒有過錯，對原告的損失應當承擔賠償責任。經核算，原告的合理損失為3000余元。近日，法院判決被告賠償原告3000余元。 網線被吹落，絆倒行人 法院：事發時的大風不是不可抗力，通信公司應擔責 一場大風，把網線吹落到了主干道，路人因此而受傷，家住阜南的蔡阿姨就經歷了這場意外，由此引發了一場官司。2021年4月6日，蔡阿姨騎電動車上班，一條網線正好被吹落在她的電動車前，蔡阿姨一不留神重重地被絆倒在地。為此她花費了2萬多元的醫療費。經鑒定，她為右拇指指間關節離斷，遺留右手功能喪失15%，構成十級傷殘。 經查，這根網線是阜南某通信公司所有和管理，架在實際使用人馬某某家樓頂至主干道路北電線桿上。蔡阿姨認為，阜南某通信公司應對她的受傷負責，要求對方賠償。雙方沒有達成協議，蔡阿姨將其告上了法庭。 阜南法院一審認為，阜南某通信公司將其所有的網線架設在事發地上空，防止懸空的網線掉落，是其應盡的管理責任，網線掉落而導致原告受傷，說明該公司未盡到完善的管理責任。根據法律規定，被告應當承擔原告所有合理損失的賠償責任。一審判決被告賠償12萬余元。 阜南某通信公司表示不服，提出上訴。該公司認為，大風天氣是無法預見、無法克服的，雖然公司有安全管理義務，但是對于不可抗力等因素導致的網線掉落，是無法避免的。同時，該網線的實際使用者為案外人馬某某，他也應當賠償。 近日，市中院對此案進行了二審，認為懸掛物發生脫落造成他人損害，適用過錯推定責任，所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。阜南某通信公司上訴稱涉案網線的實際使用人為馬某某，但未提供證據予以證明。其還提出大風屬于不可抗力，因法律意義上的不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況，而大風天氣有可能造成高空搭建的網線被吹落是能夠預見的，且如采取必要措施是能夠避免的，因此不屬于不可抗力， 市中院認為，一審法院判決被告承擔侵權賠償責任，并無不當。其承擔賠償責任后，認為有其他責任人的，可另行向其他責任人追償。最終，二審駁回了上訴，維持原判。 說法： 《民法典》規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任的，有權向其他責任人追償。 在兩個案例中，被告均沒有提供證據證明水泥石塊或者網線被風吹落，導致他人財產和人身安全受損的事實自己沒有過錯，所以應當承擔侵權責任。 為此，單位和個人應根據不同天氣情況，采取必要合理的管理維護措施。比如，作為業主應當定期檢查住宅外墻、陽臺和窗臺等可能墜物的地方。如果發現有墜物風險要及時、妥善處理，以免外墻脫落造成他人人身、財產損失而產生糾紛。 |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 m.ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯網新聞信息服務許可證編號:34120180016
