法院:傷者未盡到注意義務(wù),自擔(dān)一半責(zé)任 校方和跑步者也要擔(dān)責(zé) 校園,作為孩子學(xué)習(xí)、成長的重要空間,各項體育運動必不可少。在運動中,若發(fā)生了傷害事故,可能引發(fā)相關(guān)的賠償糾紛。近日,潁州法院就審理了一起學(xué)校組織集訓(xùn)時學(xué)生被撞傷的健康權(quán)糾紛案。 事發(fā): 看同學(xué)訓(xùn)練,卻被撞傷 2021年4月14日,在阜陽某中學(xué)讀九年級的小華,按照學(xué)校的要求,到操場上參加體育考試前的1000米跑步集中訓(xùn)練。在跑道上奔跑的小華,集中力量向終點沖刺。突然,一名學(xué)生出現(xiàn)在了跑道上,小華來不及減速,與他發(fā)生了碰撞。 被撞傷的小林也是該校學(xué)生,他原本在學(xué)校操場上觀看訓(xùn)練,一不留神走進(jìn)了跑道。這一碰撞讓小林在醫(yī)院治療了多天,花去醫(yī)療費1.5萬余元。 小林家長認(rèn)為,通過學(xué)校的監(jiān)控錄像回放,可以確定小林是被小華撞倒的。事發(fā)時,學(xué)校未有老師及相關(guān)人員對現(xiàn)場進(jìn)行管理,未盡到安全注意義務(wù),致使小林受傷住院,小華和學(xué)校應(yīng)該共同承擔(dān)醫(yī)療費、護(hù)理費、精神損害賠償?shù)取?/div> 雙方協(xié)商未果,小林家長訴至法院。 糾紛: 學(xué)校、撞人者有沒有責(zé)任? 被告阜陽某中學(xué)辯稱,學(xué)校無過錯。首先,學(xué)校在日常教學(xué)管理中已盡到了教育、管理責(zé)任;其次,在開展體育考試訓(xùn)練前,學(xué)校要求要對班級學(xué)生進(jìn)行訓(xùn)練前的安全事項予以強調(diào),并要求班主任全程對學(xué)生訓(xùn)練進(jìn)行監(jiān)督管理;再次,小林在本次碰撞中存在明顯過錯。小華在操場的跑道上急速奔跑,沒有違反競技要求,碰撞發(fā)生在跑道上,位于合理場地中,對行人橫穿場地并無預(yù)見性,不能苛求其盡到對不可預(yù)見性行為的觀察注意義務(wù)。小林作為完全民事行為能力人,應(yīng)懂得跑道明顯區(qū)別于一般道路,應(yīng)當(dāng)預(yù)見進(jìn)入跑道可能發(fā)生碰撞的潛在風(fēng)險。 小華的家長覺得,當(dāng)時在1000米跑步中,許多孩子一起跑過去,遇到緊急情況,小華說是有人推了他一下,他才跟小林發(fā)生了肢體的碰撞。事后,對于小華所說的情況,沒有學(xué)生承認(rèn),也無證據(jù)。但自家孩子主動承擔(dān)責(zé)任,他們也在第一時間將小林送到了醫(yī)院,已經(jīng)盡到了責(zé)任。 判決: 三方均應(yīng)擔(dān)責(zé) 近日,潁州法院對此案進(jìn)行了審理。法院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 被告小華參加學(xué)校組織的1000米訓(xùn)練,在跑步時未注意觀察,與站在跑道中的小林發(fā)生肢體碰撞,致小林摔倒在地受傷,應(yīng)對原告所受損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;小林作為完全民事行為能力人,在跑道上觀看訓(xùn)練,忽視潛在的人身損害風(fēng)險,疏忽了自身的安全注意義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任;對于學(xué)校來說,學(xué)校在組織學(xué)生訓(xùn)練時,對現(xiàn)場未進(jìn)行管理,未盡到安全注意義務(wù),也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 最終,結(jié)合本案的具體案情,事故發(fā)生的時間、地點,法院酌定原告小林自身承擔(dān)50%的責(zé)任,被告小華承擔(dān)30%的責(zé)任,被告阜陽某中學(xué)承擔(dān)20%的責(zé)任。 經(jīng)核定,小林的各項損失共計2.4萬元。故法院作出判決:小華應(yīng)支付小林賠償款7200余元,扣除其前期墊付的錢,還應(yīng)付3500余元;阜陽某中學(xué)賠償4800余元。 (文中人物均為化名) |

歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握