私自用他人作品當(dāng)自己產(chǎn)品的外包裝，獲刑；“葛優(yōu)躺”圖片侵權(quán)官司6年打500多起，當(dāng)事人獲賠759萬余元……近年來，著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案高發(fā)。昨日，記者從市中院了解到，近年來我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不斷增加，其中也不乏一些店名、圖片等引發(fā)的糾紛案。他人的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)受法律保護(hù)，在未授權(quán)的情況下非法使用，就會(huì)侵權(quán)，嚴(yán)重的還構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪等罪。為維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，加大對(duì)創(chuàng)新主體的保護(hù)，法院依法打擊此類行為。而另一方面，也有一些人濫用權(quán)利，引發(fā)關(guān)注。今天，通過幾起案例一起來看看。

　　

　　A、知識(shí)產(chǎn)權(quán)受保護(hù)

　　

　　昨日，市中院民三庭負(fù)責(zé)人王來斌介紹，我市2022年度共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4101件，已審結(jié)3919件；調(diào)撤案件1800件。法院嚴(yán)格貫徹“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的理念，依法遏制惡意使用、“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　

　　近年來，著作權(quán)案頻發(fā)，該院就審理了兩起典型案例。

　　

　　案例一：

　　

　　將他人作品用在自家產(chǎn)品上，獲刑

　　

　　梁某經(jīng)營(yíng)一家小公司。2018年，為拓寬銷路，他從網(wǎng)上下載了一家知名公司——上海某公司的產(chǎn)品包裝圖案，用在自己的產(chǎn)品包裝上。

　　

　　兩年后，該圖片的版權(quán)所有人劉某發(fā)現(xiàn)自己的美術(shù)作品被盜用。他表示，這幅美術(shù)作品是他為上海某公司創(chuàng)作的，別人需要經(jīng)過授權(quán)才能用。于是，劉某發(fā)起了維權(quán)訴訟。

　　

　　經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會(huì)出具鑒定報(bào)告，該產(chǎn)品圖案與上海某公司的美術(shù)作品基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。市中院經(jīng)過審理認(rèn)為，梁某以營(yíng)利為目的，未取得著作權(quán)人的許可，復(fù)制他人享有著作權(quán)的作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪；判處其有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金1萬元；涉案產(chǎn)品予以沒收。

　　

　　案例二：

　　

　　公眾號(hào)上發(fā)張照片，被判賠償2000元

　　

　　阜陽有家傳媒公司，因編輯的一時(shí)疏忽，惹上了侵權(quán)官司。

　　

　　兩年前，該公司微信公眾號(hào)上刊發(fā)了一張攝影作品作為文章配圖。作品是由北京一家公司制作，且在版權(quán)局進(jìn)行了登記。該公司發(fā)現(xiàn)攝影作品被盜用后，進(jìn)行了證據(jù)保全，向法院提起訴訟。

　　

　　市中院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告在未獲得原告合法授權(quán)的情況下，擅自使用案涉圖片的行為構(gòu)成侵權(quán)。因北京某公司未提供充分證據(jù)證明被告因侵權(quán)所獲得利益的證據(jù)，法院參照北京某公司許可他人使用其攝影作品的價(jià)格，綜合考量后，酌定某傳媒公司應(yīng)賠償2000元。最終，法院判決，被告刪除侵權(quán)作品，在其微信公眾號(hào)向原告賠禮道歉，并賠償2000元。

　　

　　B、惡意維權(quán)要不得

　　

　　隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟數(shù)量大幅增加的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題開始逐步顯現(xiàn)，有人甚至專門靠起訴或賠償來牟利。

　　

　　2022年4月，最高人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會(huì)上明確表示，對(duì)大量收購(gòu)版權(quán)進(jìn)而“維權(quán)”的行為，加大對(duì)實(shí)體權(quán)利基礎(chǔ)的審查，準(zhǔn)確把握重復(fù)訴訟認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，防止借維權(quán)之名、行牟利之實(shí)的行為發(fā)生。

　　

　　案例一：

　　

　　申請(qǐng)著作權(quán)后，起訴200多家商戶索賠

　　

　　近日，浙江杭州發(fā)布了一起著作權(quán)虛假訴訟典型案例。

　　

　　2008年以來，杭州某版權(quán)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱版權(quán)公司）為獲取非法利益，以幫助取得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)地位為名，誘導(dǎo)紹興柯橋某紡織品市場(chǎng)的部分經(jīng)營(yíng)戶，將并非其獨(dú)創(chuàng)的紡織花樣交由該公司申請(qǐng)著作權(quán)注冊(cè)，并委托該公司進(jìn)行后續(xù)“維權(quán)”訴訟。

　　

　　該公司替經(jīng)營(yíng)戶編寫花樣創(chuàng)作思路、說明，并將創(chuàng)作日期提前一年，代簽著作權(quán)保證書，幫助代理注冊(cè)花樣圖案著作權(quán)。之后，該公司在紡織品市場(chǎng)尋找使用相同或類似花樣的其他經(jīng)營(yíng)戶，以侵犯花樣圖案著作權(quán)為由，要求停止銷售相關(guān)花樣布匹并予以賠償。

　　

　　索賠不成即提起民事訴訟，相關(guān)經(jīng)營(yíng)戶或敗訴或無奈接受調(diào)解。該公司共向200多家經(jīng)營(yíng)戶索賠300余次，合計(jì)斂財(cái)340萬余元，均被該公司占有。

　　

　　隨后，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)并查實(shí)版權(quán)公司通過虛假訴訟，進(jìn)行花樣著作權(quán)詐騙斂財(cái)?shù)氖聦?shí)。法院經(jīng)再審，撤銷相關(guān)民事判決書、調(diào)解書，駁回原審原告訴訟請(qǐng)求，并對(duì)原審原告處以罰款。去年10月，版權(quán)公司4名主犯以詐騙罪被追究刑事責(zé)任，共同退賠各被害人損失340萬余元。

　　

　　案例二：使用“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)”侵權(quán)嗎？

　　

　　2021年底，河南幾十家小吃店陷入商標(biāo)權(quán)糾紛，引發(fā)全國(guó)關(guān)注。

　　

　　當(dāng)時(shí)，河南焦作50多家逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店的商戶招牌上使用了“逍遙鎮(zhèn)”被起訴。因?yàn)檫@3個(gè)字已被西華縣“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”注冊(cè)了商標(biāo)。商戶們還被告知主要解決方式是需要加入逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)，要想繼續(xù)使用“逍遙鎮(zhèn)”，每年交納1000元會(huì)費(fèi)，不然則需要賠償3萬到5萬元。

　　

　　此外，河南幾十家小吃店的商戶因賣的肉夾饃帶“潼關(guān)”倆字，被陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”告上法庭，要求賠償3萬至5萬元。如果需要繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需繳納99800元。

　　

　　隨后，此事被有關(guān)部門叫停。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局明確表態(tài)，從法律上，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標(biāo)，其注冊(cè)人并不能據(jù)此收取所謂的“會(huì)費(fèi)”。“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。

　　

　　說法

　　

　　2022年7月，最高檢專門印發(fā)方案，開展為期一年半的依法懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項(xiàng)監(jiān)督工作，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量維權(quán)、權(quán)利濫用行為以及虛假訴訟行為等開展監(jiān)督。

　　

　　一張圖、一個(gè)名字雖小，但侵權(quán)事大。個(gè)人和企業(yè)應(yīng)充分尊重著作權(quán)人的創(chuàng)作成果，取得著作權(quán)人的授權(quán)或許可后再使用。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的是促進(jìn)創(chuàng)新，而捏造事實(shí)惡意“維權(quán)”，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，也應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。