阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
| 在剛剛過去的2024年全省見義勇為集中宣傳周，我市兩級人民法院開展了多種形式的見義勇為普法宣傳活動。 何種行為屬于見義勇為？見義勇為的風險誰來承擔？一起看阜陽中級人民法院民一庭庭長代巍通過有關事例進行釋法。 哪些情形屬于見義勇為？ 事例： 小李在某派出所上班，在一次巡邏過程中，小李看到兩位市民正在發生爭吵，他上前調解。在調解過程中，小李的手臂被一方抓傷。小李的行為是否屬于見義勇為？ 說法： “見義勇為”的主體是非負有法定職責或義務的自然人，客體是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。 在此事例中，小李作為民警，本身具有保障市民人身、財產安全的義務，因此其行為不能認定為“見義勇為”。 代巍進一步介紹，《民法典》規定，主動同正在實施的危害國家安全、公共安全或者妨害社會管理秩序的違法犯罪行為作斗爭的；主動同正在實施的侵害國家、集體財產或者他人的人身、財產安全的違法犯罪行為作斗爭的；扭送在逃或者被通緝的罪犯、犯罪嫌疑人至公安、司法機關或者協助公安、司法機關將其抓獲的；在發生自然災害、事故災難、公共衛生、社會安全等重大突發事件或者他人遇險時，搶險、救災、救人的，都屬于見義勇為行為。 見義勇為時自己出意外，誰負責？ 事例： 2020年6月30日，在一場特大暴雨中，浙江省新昌縣的趙師傅看到路邊一電線桿底部折斷，固定電線桿的斜拉線底部被沖毀，電線桿搖搖欲墜，隨時可能倒塌危及過路群眾的人身和財產安全，電線桿上的電線也隨時有可能掉落引發觸電危險。于是，趙師傅上前搶險，結果不幸從高處墜落身亡。 趙師傅挽救群眾生命財產安全的事跡，經有關部門認定為見義勇為，并且對趙師傅追記三等功。趙師傅的意外，該由誰來買單呢？ 趙師傅家人提起有關訴訟。最終，浙江省新昌縣人民法院對這起見義勇為人受害責任糾紛案件作出判決：由三家涉事電線桿所屬的公司作為受益人，給予趙師傅一定的經濟補償。 說法： 《民法典》規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。 代巍解釋，補償≠賠償。賠償一般是填平原則，即受損多少賠償多少，而補償僅是其中的一部分，“趙師傅這起受害責任糾紛案，所適用的受益人給予適當補償，就是要根據實際的受損情況及受益人的收益情況等決定補償的數額。” 見義勇為致他人受傷，自己要擔責嗎？ 事例： 2023年10月，河南某村村民楊某和鄰居趙某發生口角。另一鄰居張某前來勸架，在撕扯中，張某站在楊某和趙某中間，防止雙方進一步發生沖突。突然，楊某情緒很激動，準備繞過張某找趙某對峙。為避免沖突升級惡化，張某欲上前拉住楊某，結果楊某摔倒在地導致骨折，經鑒定為十級傷殘。 楊某起訴張某索賠。經過審理，法院認為，楊某上前一步存有發生人身損害的緊急情況，張某主動拉楊某的行為能夠避免趙某可能遭受的人身傷害，屬于自愿實施的緊急救助行為，不具有違法性，也沒有侵害楊某的生命權、身體權、健康權的故意或過失。法院認定，張某的行為符合現在所倡導的見義勇為行為，判決駁回原告的全部訴訟請求。 說法： 《民法典》關于緊急救助的責任豁免中規定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。 代巍介紹，我國倡導助人為樂，“救人于水火之中”的見義勇為行為，是一種高尚的道德行為，它所追求的價值目標是社會整體利益。對于見義勇為者“緊急救助的責任豁免”，可以使人們救助別人時不再猶豫、可以使受助人能夠更加及時地得到救助，同時也鼓勵大家勇敢伸出援助之手，讓世界充滿愛。 |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 m.ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯網新聞信息服務許可證編號:34120180016
