| “花3.13元充電,服務費竟要2元,比電費還貴。”7月23日,阜城市民金女士向記者反映,近日她在查看手機時發現,電動自行車充電費用中包含一項服務費,且收費不低。 連日來,記者已接到多位市民反映電動自行車充電時服務費過高的問題。電動自行車充電服務費是否有定價標準?對此,記者走訪了多個小區居民和物業人員,并咨詢了相關部門。 在阜城某小區,電動自行車正在充電。 充電費1.62元,其中服務費1.27元 7月23日,家住萬達華府的金女士查看充電歷史訂單時發現,自己支付的3.13元充電費中,服務費竟高達2元,而實際充電費才1.13元。 “我一直以為交的都是電費,今天才注意到還有服務費,而且收費公示牌上也沒標出服務費的具體明細。”金女士感到疑惑,“就像加油站的油價牌一樣,充電樁也應該把費用明細寫清楚。” 與金女士有同樣疑問的還有居民劉先生。劉先生近日在潁東同昇玫瑰莊園小區給電動自行車充電時發現,此次充電消費1.62元,其中服務費1.27元,電費0.35元,服務費是電費的三倍多。 隨后,記者走訪了阜城多個電動自行車公共充電樁,發現恒大地產、海亮御府、萬達華府、西苑、萬霖花苑、御景城等多個小區,公共充電樁收費項目包括充電費和服務費兩項,涉及友聯物電、科大優享、萊充、永大物聯、鐵塔、猛犸、蓄久充電等多個品牌。目前,各品牌充電電費均為0.5853元/度,但服務費價格各不相同。 以友聯物電為例,其平臺出示的收費價格表顯示,服務費根據功率分為8個檔次:0~160W每小時0.08元,161W~260W每小時0.12元,261W~360W每小時0.16元,361W~500W每小時0.2元,501W~700W每小時0.24元,701W~1000W每小時0.3元,1001W~1500W每小時0.5元,1501W~2000W每小時0.7元。 科大優享的充電服務費收費標準為:0~300W每小時0.25元,300~500W每小時0.33元,500~700W每小時0.5元,700~950W每小時0.8元,950~1350W每小時1.2元。 記者注意到,以200W的電動自行車充電5小時計算,除科大優享外,其他品牌的服務費均為0.6元。但功率越大的電動自行車充電時間越長,服務費的差價也越大。 服務費定價無統一標準,由企業自主制定 電動自行車充電服務費到底由誰收取?主要覆蓋哪些服務項目?對此,記者聯系了阜城多家物業公司及公共充電樁運營商。 “物業僅負責將公共充電樁引入小區,充電費和服務費的價格制定及收取均由運營商負責。”天方物業工作人員介紹,運營商按照阜陽市居民生活用電價格向物業支付電費,而服務費的收取標準由運營商自行決定,物業并不清楚具體細節。 “電動自行車充電服務費一直存在,此前是‘打包收費’,現在根據國家相關規定,電費和服務費分開公示和計價。”萊充充電工作人員表示,電動自行車充電服務費是指用戶在公共充電設施充電時,除電費外需額外支付的費用。該費用主要覆蓋充電設施的運營成本和公司收益等。服務費的具體定價并無統一標準,由各企業自主制定。 “不同充電站點的建設成本存在差異,例如有的站點需要加裝車棚,有的則不需要。此外,日常運營還涉及電量損耗、設備維護、維修成本以及公司利潤等。”該工作人員解釋,綜合計算后,各項運營成本往往高于電費,因此消費者支付的充電服務費通常比電費更高。 對于服務費的收取,永大物聯工作人員也給出了類似解釋:服務費根據充電功率和時長計算,涵蓋前期設備安裝成本(每平方米160~230元不等)、場地費用、后期運營成本(如每個插座每年托管費18元,不含插座、電線、滅火器等損耗)、設備折舊、車棚折舊、保險及稅費等。 “以48V電動車(100W)充電為例,此前打包價為1元充4小時,現在電費和服務費分開計算:100W功率每小時服務費0.06元,4小時服務費0.24元,加上0.4度電費0.234元,總費用不足0.5元。因此,分開計價后,小功率電動車充電更便宜。而對于200W的電動車來說,4小時服務費0.48元,電費0.468元,總費用仍低于原先的1元/4小時。”該工作人員表示,大功率電動車的充電費用雖略有上漲,但幅度不大,“后臺數據顯示,分開計價后,單筆營業額實際有所下降。” 相關部門:雖實行市場調節價,但需明碼標價 電動自行車充電服務費是否有具體收費標準?記者獲悉,國家發展改革委辦公廳、市場監管總局辦公廳發布的《關于規范電動自行車充電收費行為的通知》明確:充電設施運營單位原則上實現充電電量單獨計量,即充電電費和服務費應分別標示、分別計價。該通知自2025年1月1日起施行。 記者撥打12315熱線咨詢得知,居民住宅小區內的電動自行車充電設施用電執行居民電價,現行標準為0.5853元/千瓦時;小區外的電動自行車充電設施用電,按所在場所電價政策執行。電動自行車充電服務費實行市場調節價,由運營單位根據成本、收益及市場供需合理制定,但需明碼標價。運營商在進入場地前,相關部門會進行比價,對定價也會商定,以確保在價格合理區間。 然而,記者走訪發現,不少公共充電樁在服務費告知環節存在公示信息不全、收費提醒不足的問題。部分運營商雖在小程序或充電樁上標注了服務費,但字體偏小、位置隱蔽,難以引起用戶注意。 記者手記 電動自行車充電服務費實行市場調節價,這給予運營商一定的定價靈活性,但這絕不意味著可以“糊涂收費”。明碼標價是保障消費者知情權的基礎,相關企業應規范公示收費內容,讓費用構成清晰可見;監管部門也需加強監督,確保市場調節價在合理區間內運行,既保障運營商的合理收益,也維護消費者的合法權益,讓電動自行車充電這一民生服務更加透明、規范。 |

歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握