阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關(guān)注！
阜陽新聞網(wǎng)
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務(wù)為民
在他人門口被未拴繩犬只吠叫追趕，躲避后退時摔倒造成骨折，犬主以“狗未直接接觸人體”為由拒絕賠償，受害者訴求能否得到支持？近日，江蘇省豐縣人民法院審結(jié)了這樣一起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案。 2024年3月31日，王某帶孫子前往屠某經(jīng)營的衛(wèi)生室看病，因衛(wèi)生室未開門，王某遂前往屠某家中尋找。行至屠某家門口時，王某詢問“家有人嗎”，隨后一黃一灰兩只狗先后從院內(nèi)吠叫沖出，徑直撲向王某。王某驚慌之下一邊后退躲避，一邊用手提包驅(qū)趕犬只，過程中不慎摔倒在地。經(jīng)診斷，王某傷情包括頭部外傷、T12壓縮骨折、創(chuàng)傷性耳聾等，在醫(yī)院接受治療并支付了相應(yīng)醫(yī)療費用。 事后，王某認為自身受傷系屠某飼養(yǎng)的犬只撲咬所致，屠某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；屠某則認為，犬只與王某無直接身體接觸，是王某“打狗”的驅(qū)趕行為導(dǎo)致其自行摔倒，同時稱其中灰狗并非自己飼養(yǎng)，僅是頻繁出入家中，拒絕承擔(dān)賠償義務(wù)。雙方協(xié)商無果，王某向豐縣人民法院提起訴訟，要求屠某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等全部損失。 法院經(jīng)審理認為，本案核心爭議焦點在于三點：一是王某自身是否存在過錯，二是屠某對灰狗是否負有管理責(zé)任，三是“無接觸”的犬只的追趕行為是否構(gòu)成侵權(quán)。 從過錯認定來看，事故發(fā)生時王某在屠某家門口正常詢問，無故意挑逗、挑釁犬只等行為，其因犬只突然沖出撲來產(chǎn)生恐懼，進而采取后退躲避、用包驅(qū)趕的應(yīng)對方式，屬于合理自我保護反應(yīng)，不存在法律意義上的過錯。 從管理責(zé)任來看，雖屠某辯稱灰狗非其飼養(yǎng)，但結(jié)合該灰狗經(jīng)常出入其家中的客觀事實，屠某在灰狗停留期間已實際成為灰狗的管理人，依法負有對灰狗進行約束、管理以及避免傷人的義務(wù)，其抗辯理由不成立。 從侵權(quán)構(gòu)成來看，飼養(yǎng)動物造成他人損害的情形，不僅限于撕咬、撲倒等直接肢體接觸，犬只吠叫恐嚇、追趕驅(qū)離等非接觸性行為引發(fā)的恐慌性傷害，同樣屬于“飼養(yǎng)的動物造成他人損害”的范疇。本案中，屠某既未對黃狗（其飼養(yǎng)）、灰狗（其臨時管理）采取拴繩措施，也未通過其他方式控制犬只活動范圍，未能盡到基本管理義務(wù)。 綜上，法院認定屠某未能有效管理狗的行為與王某的受傷存在直接因果關(guān)系，且未提交證據(jù)證明原告對狗有主動挑逗、投打、追趕等故意情形，無證據(jù)證明被告有減輕責(zé)任的情形，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。法院最終判決屠某賠償王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計20000余元。目前，一審判決已生效。 法官說法 糾正“無接觸即無責(zé)任”的認知誤區(qū) 隨著居民飼養(yǎng)寵物數(shù)量增多，飼養(yǎng)動物致人損害糾紛頻發(fā)，其中“無接觸式”侵權(quán)（如犬只吠叫恐嚇、追趕導(dǎo)致他人摔倒）因缺乏直接肢體接觸證據(jù)，時常成為爭議焦點。 本案承辦法官趙修文介紹，飼養(yǎng)動物損害責(zé)任原則上適用“無過錯責(zé)任原則”，例外適用“過錯推定責(zé)任原則”。即只要飼養(yǎng)的動物造成他人損害，且動物飼養(yǎng)人或管理人無法證明被侵權(quán)人存在“故意挑逗動物”“明知動物危險仍主動靠近”等免責(zé)事由，無論飼養(yǎng)人或管理人自身是否存在過錯，均需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 趙修文表示，寵物飼養(yǎng)人要糾正“無接觸即無責(zé)任”的認知誤區(qū)。實踐中，部分飼養(yǎng)人或管理人存在“只有狗碰到人、咬到人才算侵權(quán)”的錯誤認知，忽視了動物行為本身存在的潛在危險性。事實上，飼養(yǎng)動物致人損害的范疇廣泛，除直接接觸造成的撲倒、咬傷外，犬只突然躥跳引發(fā)的驚嚇、持續(xù)吠叫導(dǎo)致的恐慌、追逐過程中迫使他人避險摔倒等“無接觸”行為，只要能證明“動物加害行為—損害后果—因果關(guān)系”三者成立，即構(gòu)成侵權(quán)，飼養(yǎng)人或管理人需依法擔(dān)責(zé)。 “本案中，屠某作為黃狗的飼養(yǎng)人、灰狗的臨時管理人，既無法證明王某存在故意過錯，也未能舉證證明已盡到管理義務(wù)，因此需承擔(dān)全部賠償責(zé)任。”趙修文說。 目前，農(nóng)村地區(qū)飼養(yǎng)犬只多用于看家護院，部分飼養(yǎng)人因“自家狗溫順不咬人”“喊一聲就能回來”等認知，忽視拴繩、圈養(yǎng)等管理措施，甚至以“尊重動物天性”為由放任犬只戶外自由活動，導(dǎo)致犬只隨意竄擾、聚集，既威脅路人安全，也易引發(fā)鄰里矛盾。 同時，針對“無接觸式”侵權(quán)取證難的問題，受害者應(yīng)及時采取有效措施固定證據(jù)，包括現(xiàn)場拍攝視頻照片、詢問周邊證人并留存聯(lián)系方式、報警記錄事故經(jīng)過、就醫(yī)時向醫(yī)生詳細陳述受傷原因等，為后續(xù)維權(quán)提供充分依據(jù)，共同維護和諧安定的生活環(huán)境。 據(jù)《法治日報》 |
歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河?xùn)|路676號
Copyright © 2002-2019 m.ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖I(lǐng)CP備10016733號-1 皖網(wǎng)宣備110002號 皖公網(wǎng)安備34120002000384號 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號:34120180016
