離婚前，夫妻一方向另一方借錢并立下字據(jù)，雙方是否構(gòu)成借貸關(guān)系？近日，廣東省揭西縣人民法院審結(jié)一宗離婚糾紛案，認(rèn)定原告范女士與被告林先生的借貸關(guān)系成立且有效，依法判決準(zhǔn)予兩人離婚，林先生償還范女士4萬元借款本金及相應(yīng)利息。

　　案件回顧

　　范女士與林先生經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后確立戀愛關(guān)系，于2021年3月登記結(jié)婚。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，林先生向范女士借款4萬元并在借條上簽名、捺印。借條載明，該筆借款用于林先生的生意周轉(zhuǎn)，不作為夫妻共同債務(wù)，借款期限為3個(gè)月等。2025年5月，范女士向法院提起離婚訴訟，請求判決離婚，并由林先生返還4萬元借款并支付逾期利息。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方自結(jié)婚以來常因生活瑣事爭吵，溝通不暢，且范女士曾于2023年7月起訴離婚。在該訴訟請求被駁回后，兩人持續(xù)分居。范女士再次提起離婚訴訟，表明夫妻矛盾未能化解，感情確已破裂，故對其離婚請求予以準(zhǔn)許。

　　關(guān)于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間借貸關(guān)系的認(rèn)定，根據(jù)范女士提供的借條原件及轉(zhuǎn)賬記錄等材料，法院對借款事實(shí)予以確認(rèn)。雖然借條簽訂于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但雙方借貸主體資格適格，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系真實(shí)意思表示。根據(jù)民法典第一千零六十五條第二款規(guī)定，“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力”。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十二條亦規(guī)定，“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可以按照借款協(xié)議的約定處理”。因此，該借條應(yīng)視為雙方對夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的約定，雙方應(yīng)按約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。借條中明確案涉4萬元借款由范女士個(gè)人出借，不作為夫妻共同債務(wù)處理，故雙方借貸關(guān)系成立且有效。范女士要求林先生償還4萬元借款本金及利息的訴求，法院予以支持。法院遂依法作出上述判決。

　　“認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立，不能僅僅依據(jù)夫或妻出具的一紙‘借條’。”法官介紹，夫妻關(guān)系具有特殊性，婚后雙方之間的轉(zhuǎn)賬較為常見。法院在認(rèn)定夫妻婚內(nèi)借貸關(guān)系時(shí)，會(huì)綜合考慮出借款項(xiàng)的來源、原因、用途，以及書面借條是否反映真實(shí)意愿、內(nèi)容是否明確、是否違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗等因素，進(jìn)而判斷借貸關(guān)系是否成立且有效。據(jù)《揭陽日報(bào)》