日日碰狠狠躁久久躁婷婷-日本肉体裸交xxxxbbbb-日本在线视频www鲁啊鲁-日韩欧美中文字幕不卡免费在线

搜索

長(zhǎng)期辱罵、限制社交 均屬家庭暴力

2026-4-3 09:28| 編輯: 邵紅飛 | 查看: 463| 評(píng)論: 0|來自: 潁州晚報(bào)

 　　惡語(yǔ)相加貶損伴侶；以威脅、恐嚇手段控制配偶……親密關(guān)系變成“精神牢籠”。這些行為雖沒有留下明顯的身體外傷，卻造成持久的心理創(chuàng)傷，嚴(yán)重侵害人格尊嚴(yán)與身心健康，破壞家庭和諧。

　　今年是反家庭暴力法實(shí)施十周年。最高人民法院近日發(fā)布典型案例，以案釋法闡明“軟暴力”也是家庭暴力。

扯去“遮羞布” 新華社發(fā) 徐駿 作


　　人格貶損

　　不是“小事一樁”

　　不少人誤以為，只有拳打腳踢才算家庭暴力，而持續(xù)性語(yǔ)言攻擊、人格貶損只是“夫妻拌嘴”“小事一樁”。

　　在一起離婚糾紛案中，北京市第二中級(jí)人民法院打破家庭“軟暴力”這一看不見的牢籠，幫助受害人卸掉心理枷鎖，清晰認(rèn)定“隱形家暴”。

　　此案中，張某長(zhǎng)期酗酒，酒后頻繁對(duì)妻子趙某進(jìn)行辱罵、言語(yǔ)恐嚇，甚至以暴力威脅逼迫對(duì)方同意離婚。日常生活中，張某也常因打牌輸錢等瑣事，動(dòng)輒打罵、侮辱配偶與子女，多次叫囂“女人不打不聽話”，對(duì)家人實(shí)施持續(xù)性精神摧殘。

　　妻子趙某起訴至法院離婚，要求張某支付精神損害賠償金。2024年2月，法院依法判決準(zhǔn)予雙方離婚，婚生女由趙某撫養(yǎng)，并判令張某支付離婚損害賠償金1萬元，以司法裁判為受害人撐腰，向家暴行為“亮劍”。

　　婚姻以尊重為基礎(chǔ)，精神控制須擔(dān)責(zé)。

　　北京市第二中院民六庭三級(jí)高級(jí)法官王軍華表示，這起案件的判決，傳遞了清晰的司法態(tài)度：任何人無權(quán)以婚姻名義侵害配偶人格權(quán)、實(shí)施精神控制。語(yǔ)言暴力不是“家務(wù)私事”，而是觸碰法律紅線的違法行為，必須受到法律約束。

　　長(zhǎng)期不讓配偶正常社交

　　造成傷害也是家暴

　　長(zhǎng)期限制配偶與他人正常交往，算不算家庭暴力？重慶市渝中區(qū)人民法院給出了明確回答：算。

　　王某與丈夫趙某結(jié)婚已有40多年。婚后，趙某在沒有任何證據(jù)的情況下，長(zhǎng)期懷疑王某與他人有不正當(dāng)關(guān)系，其通過毆打、辱罵、侮辱等方式，強(qiáng)行限制王某與他人正常聯(lián)系。

　　比如房屋裝修期間，王某在中秋節(jié)給裝修工人送月餅表示感謝，趙某據(jù)此認(rèn)為王某與裝修工人有不正當(dāng)關(guān)系；雙方在銀行辦理貸款過程中，王某與銀行工作人員閑聊時(shí)為其推薦了中醫(yī)，趙某也認(rèn)為王某與銀行工作人員有不正當(dāng)關(guān)系……

　　渝中法院審理認(rèn)為，趙某無端懷疑妻子，并以毆打、辱罵、侮辱等方式，禁止、限制王某與他人正常接觸，不僅侵害了王某的身體權(quán)、健康權(quán)和名譽(yù)權(quán)，還干涉了她的人身自由，在身體和精神上都構(gòu)成了侵害，依法認(rèn)定為家庭暴力，并簽發(fā)人身安全保護(hù)令。

　　家庭暴力不是家庭糾紛

　　不屬于家務(wù)事

　　“家庭暴力與家庭糾紛有本質(zhì)區(qū)別。”最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)冉克平對(duì)此進(jìn)行解析，家庭暴力的核心特征在于控制與傷害，具有長(zhǎng)期、反復(fù)和周期性，并不是簡(jiǎn)單的情緒失控或偶發(fā)沖突。從司法實(shí)踐看，家庭糾紛的雙方一般處于平等狀態(tài)，能自由表達(dá)利益訴求，多為雙向溝通沖突。

　　家庭暴力具有隱蔽性。冉克平表示，在案件審理過程中，人民法院會(huì)根據(jù)具體案情，對(duì)所訴行為是否屬于家庭暴力作出認(rèn)定，全面、立體保護(hù)受害人合法權(quán)益，使“硬暴力”“軟暴力”都無處遁形。

　　家庭不是情緒宣泄口，婚姻需要平等相待。任何以侮辱、恐嚇、脅迫方式侵害配偶權(quán)益的行為，都應(yīng)被堅(jiān)決抵制。

　　據(jù)新華社

歡迎關(guān)注阜陽(yáng)新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet

全城最新資訊，盡在掌握

返回頂部