日日碰狠狠躁久久躁婷婷-日本肉体裸交xxxxbbbb-日本在线视频www鲁啊鲁-日韩欧美中文字幕不卡免费在线

搜索
阜陽新聞網(wǎng) › 首頁 ›國內(nèi) › 查看內(nèi)容

多份遺囑“打架”哪份算數(shù)？

2026-4-24 09:13| 編輯: 邵紅飛 | 查看: 305| 評(píng)論: 0|來自: 潁州晚報(bào)

 　　在女兒處立遺囑將房產(chǎn)留給女兒，在兒子處立遺囑將房產(chǎn)留給兒子，短短兩個(gè)月內(nèi)多次變更房產(chǎn)歸屬，這樣的遺囑能算數(shù)嗎？近日，浙江省舟山市普陀區(qū)人民法院依法審結(jié)的一起繼承糾紛案，給出了明確答案。

圖片由AI生成


　　案情回顧

　　陳某與孫某生前系夫妻，育有女兒陳某女、兒子陳某兒，孫某2004年去世。2023年6月初，陳某被確診重癥后一直住院治療，同年11月離世，遺留一處價(jià)值高昂的房產(chǎn)，第一順位繼承人為陳某女與陳某兒。

　　令人意外的是，陳某從確診到去世的6個(gè)月內(nèi)，先后訂立了多份內(nèi)容截然不同的遺囑及遺贈(zèng)協(xié)議。2023年6月10日，在女兒處，陳某以口述遺囑形式明確案涉房產(chǎn)贈(zèng)與陳某女的兒子；僅4天后，在兒子處，他又通過代書遺囑方式，指定房產(chǎn)由陳某兒繼承；7月21日，陳某再次在陳某女處訂立遺贈(zèng)協(xié)議，將房產(chǎn)贈(zèng)予陳某女的兒子；7月29日，親戚到醫(yī)院看望陳某時(shí)，再次詢問房產(chǎn)歸屬，陳某又表示房產(chǎn)歸陳某兒所有。上述每一次意思表示，均有錄像記錄及兩名見證人在場。

　　陳某去世后，兄妹二人就房產(chǎn)繼承問題產(chǎn)生爭執(zhí)。陳某兒訴至法院，主張按照2023年6月14日的代書遺囑及7月29日的錄像內(nèi)容，繼承案涉房產(chǎn)；陳某女則辯稱，應(yīng)依據(jù)6月10日、7月21日的遺贈(zèng)協(xié)議，確定房產(chǎn)歸屬。

　　法院審理

　　普陀法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法有效的遺囑、遺贈(zèng)協(xié)議，除了需要滿足法律規(guī)定的形式外，還必須出自死者生前的真實(shí)意思表示，不受任何外部壓力、誤導(dǎo)、脅迫、欺詐等。只有意思表示真實(shí)的遺囑、遺贈(zèng)協(xié)議，才能真正體現(xiàn)死者的意愿。

　　反之，非死者真實(shí)意思表示的遺囑、遺贈(zèng)協(xié)議應(yīng)為無效。本案中，陳某訂立遺囑的時(shí)間均在其被確診重癥后、去世前的病重期間，且短短兩個(gè)月內(nèi)，以口述遺囑、代書遺囑、遺贈(zèng)協(xié)議等多種形式，作出內(nèi)容完全沖突的財(cái)產(chǎn)處置意思表示。

　　尤為關(guān)鍵的是，陳某的意思表示呈現(xiàn)出明顯的“隨境而變”特征——在女兒身邊時(shí)，將房產(chǎn)指定給外孫；在兒子身邊時(shí)，又將房產(chǎn)指定給兒子，其真實(shí)意愿難以厘清。結(jié)合陳某當(dāng)時(shí)的病情、身體及精神狀態(tài)，法院綜合判斷，案涉所有遺囑及遺贈(zèng)協(xié)議均無法體現(xiàn)陳某生前對(duì)房產(chǎn)處置的真實(shí)意思，遂依法認(rèn)定全部無效，本案應(yīng)按照法定繼承處理。最終，法院判決案涉房產(chǎn)由陳某兒與陳某女各繼承一半份額。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均服判。

　　法官說法

　　遺囑、遺贈(zèng)協(xié)議是死者生前對(duì)自己財(cái)產(chǎn)及事務(wù)的最終安排，可突破法定繼承和份額繼承限制，將財(cái)產(chǎn)指定法定繼承的一人或多人，甚至可贈(zèng)予法定繼承以外的人，確保財(cái)產(chǎn)按照自己的意愿傳承，充分保護(hù)了公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。合法有效的遺囑、遺贈(zèng)協(xié)議，除了需要滿足法律規(guī)定的形式外，還必須出自死者生前的真實(shí)意思表示，不受任何外部壓力、誤導(dǎo)、脅迫、欺詐等。

　　實(shí)踐中，部分老年人在病重住院、身體虛弱時(shí)，容易受到身邊親屬的影響，作出與真實(shí)意愿不符的財(cái)產(chǎn)處置表示。本案中，法官并未機(jī)械適用“多份遺囑內(nèi)容沖突時(shí)以最后一份為準(zhǔn)”的一般規(guī)則，而是堅(jiān)持“實(shí)質(zhì)審查”原則，結(jié)合立遺囑人的病情、精神狀態(tài)、遺囑訂立的場景及意思表示的連貫性，綜合判斷遺囑的真實(shí)性，最終作出符合法理與情理的判決。據(jù)《浙江法治報(bào)》

歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet

全城最新資訊，盡在掌握

返回頂部