阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
覺得花十幾萬元買來的和田玉沙棗青貨不對板，買家以賣家存在欺詐為由，起訴索要三倍賠償。到底賣方是否存在欺詐行為？近日，經過兩次審理，該案終于塵埃落定。 邢某某是一位玉石愛好者，2020年8月26日，他在某平臺直播間看到一款價值15萬元的和田玉沙棗青。主播稱，這塊沙棗青塊頭大、稀缺，將獲得玉石雕刻國家級大賽的天工獎、神工獎。 邢某某眼前一亮，當即拍下?？墒盏搅诉@塊玉石兩天后，他便申請退貨，理由為“玉石經過鑒定是假沙棗青”。 原來，邢某某收到貨物后，認為玉石有重大缺陷，沒有和田玉沙棗青特有的顏色和結構，工藝粗陋，還有道長裂痕。邢某某稱，他找到了三位鑒定師，視頻鑒定玉石不是和田玉沙棗青，只是和田玉青玉，估價為幾千元。隨即，便訴至法院要求退貨，并索要三倍賠償。 賣家某玉石珠寶工作室收到退貨時，發現存在明顯裂紋拒收。賣家稱，他們在交易前已向買家展示過玉石，且說明頭部有嵌紋，并非裂紋。 此外，賣家認為，邢某某在平臺參與競拍20余次，后又退貨，可見其存在主觀惡性、圖謀不軌。 隨即，潁州法院對此案進行了審理，查明，某玉石珠寶工作室出具的檢驗報告載明：案涉玉石為和田玉，纖維交織結構，質地細潤等。邢某某要求退貨后，平臺自動退款，15萬元已退回其賬戶。 法院認為，該案爭議焦點為被告是否存在欺詐。實際上，所謂“沙棗青”屬于和田玉中青玉的一種，根據現有證據，無法認定被告以假充真。而原告找人進行鑒定給出的鑒定意見，應屬于鑒定師的個人觀點，不具有證明效力。 此外，關于原告主張的案涉商品存在缺陷，從被告提供的發貨前照片來看，玉石頭部的裂紋在發貨前已然存在，并未刻意隱瞞、掩飾。因此，在商品質量上，雖然被告銷售了存在重大瑕疵的商品，構成違約，但難以認定其在交易中存在故意欺詐行為。 所以，法院認為，原告主張被告欺詐銷售的事實難以認定，其主張的賠償三倍貨款45萬元不予支持。因原告已退貨，所以雙方的買賣合同已經解除。據此，判決被告某玉石珠寶工作室賠償原告邢某某鑒定費、公證費1.2萬余元。 對此，原被告均表示不服，向市中院提出上訴。近日，市中院對此案進行了二審，經過審理判決駁回上訴，維持原判。 |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 m.ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯網新聞信息服務許可證編號:34120180016
