因操作不當(dāng),女子手部被卷入壓面機(jī)。雙方因賠償產(chǎn)生糾紛,女子將雇主告上法庭。 近日,經(jīng)過潁東法院審理,認(rèn)定雇主未對員工進(jìn)行系統(tǒng)的崗前培訓(xùn),沒有提供相關(guān)的勞動保護(hù)設(shè)施,過錯程度較大,擔(dān)責(zé)70%,賠償女子各項損失11.8萬余元。 此前,趙某某在阜陽市某超市面點柜組做面點工,按月領(lǐng)取工資。該柜組承包人為胡某某,他和超市簽的承包合同中明確規(guī)定,胡某某派駐人員的工傷及其他民事責(zé)任由其承擔(dān)。 去年的一天下午,趙某某像往常一樣在壓面機(jī)前操作。當(dāng)時她已經(jīng)在此工作半年多了,對各項設(shè)備使用可謂了如指掌。但一不留神,趙某某的手隨著面團(tuán)一起被卷入了壓面機(jī)。 報警后,消防人員趕到現(xiàn)場進(jìn)行處置,趙某某隨后被送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷,趙某某被壓面機(jī)軋傷左手、左腕部致左手開放傷、左腕部開放性損傷,手臂受傷。 趙某某住院期間,雇主胡某某墊付了所有治療費(fèi)用。但趙某某出院后,關(guān)于其他賠償費(fèi)用的數(shù)額雙方始終無法達(dá)成一致。于是,趙某某將胡某某訴至法院,要求賠償其各項損失共計20萬余元。 近日,潁東法院對此案進(jìn)行了審理。法院認(rèn)為,趙某某受雇于胡某某在其經(jīng)營面點的場所從事勞務(wù)活動時受到損害,胡某某對于趙某某的合理損失應(yīng)予以賠償,但應(yīng)根據(jù)雙方的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。趙某某在胡某某的店面工作超過半年,其應(yīng)對操作流程和安全注意事項有一定的掌握,對其受傷結(jié)果存在一定的過錯。胡某某作為雇傭方,未對趙某某進(jìn)行系統(tǒng)的崗前培訓(xùn),并且沒有提供相關(guān)的勞動保護(hù)設(shè)施,過錯程度較大,應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。 綜合考慮雙方的過錯程度,法院認(rèn)為以趙某某承擔(dān)30%的責(zé)任比例、胡某某承擔(dān)70%的責(zé)任比例比較適宜。 最終,法院依法判決被告胡某某賠償原告趙某某各項損失11.8萬余元(扣除已墊付的治療費(fèi))。 |

歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握