日日碰狠狠躁久久躁婷婷-日本肉体裸交xxxxbbbb-日本在线视频www鲁啊鲁-日韩欧美中文字幕不卡免费在线

搜索

“野泳”出事故 責(zé)任如何劃分？

2025-8-14 09:46| 編輯: 邵紅飛 | 查看: 7040| 評(píng)論: 0|作者: 全媒體記者 儲(chǔ)繼明|來(lái)自: 潁州晚報(bào)

 


　　夏季野泳溺亡事故偶有發(fā)生，責(zé)任該如何劃分？近日，安徽志豪律師事務(wù)所高文俠律師結(jié)合幾起外地溺亡案例，對(duì)此作出解讀。

　　案例一：水庫(kù)游泳溺亡，管理者盡提示義務(wù)無(wú)責(zé)

　　案情：

　　2024年6月，王某組織牛某、常某到某水庫(kù)游泳，常某溺亡。該水庫(kù)為飲用水水源地，周?chē)O(shè)有鐵絲圍欄及“禁止游泳”等警示標(biāo)語(yǔ)。事發(fā)后，常某父母將王某、牛某及水庫(kù)管理方訴至法院。

　　最終，法院判決王某、牛某按過(guò)錯(cuò)比例賠償，水庫(kù)管理方無(wú)責(zé)。

　　律師說(shuō)法：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或活動(dòng)組織者，未盡安全保障義務(wù)致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但水庫(kù)為飲用水水源地，并非向公眾開(kāi)放的經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所或公共場(chǎng)所，管理者本無(wú)安全保障義務(wù)，且已設(shè)圍欄和警示標(biāo)語(yǔ)，盡到合理提示義務(wù)，故無(wú)賠償責(zé)任。

　　同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，王某作為組織者、牛某作為參與者因各自過(guò)錯(cuò)需擔(dān)責(zé)，常某自身也因主要過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　案例二：微信群組織野泳，組織者未盡義務(wù)擔(dān)責(zé)

　　案情：

　　2021年8月，陳某甲在微信群組織陳某乙等人到天然河道游泳，陳某乙溺水身亡。陳某乙家屬起訴陳某甲及河道管理者。

　　最終，法院判決陳某甲承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，其余無(wú)責(zé)。

　　律師說(shuō)法：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條“被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可減輕侵權(quán)人責(zé)任”，陳某乙作為完全民事行為能力人，對(duì)河道游泳的危險(xiǎn)性有明確認(rèn)知卻仍下水，自身存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　而根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條，陳某甲作為組織者，未選安全地點(diǎn)、未備救生器材，未盡安全保障義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，故需承擔(dān)一定賠償責(zé)任。涉案河道非公共場(chǎng)所，管理者已設(shè)警示牌盡到提示義務(wù)，無(wú)需擔(dān)責(zé)。

　　案例三：未成年人溺亡，父母承擔(dān)主要責(zé)任

　　案情：

　　2018年，麥某等四名未成年人擅自翻越隔離圍墻到河道游泳，最終二人溺亡。家屬以管理者未盡安全保障義務(wù)起訴。

　　最終，法院判決河道管理者無(wú)責(zé)。

　　律師說(shuō)法：

　　父母對(duì)未成年人負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)和監(jiān)管義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條“被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可減輕侵權(quán)人責(zé)任”，未成年人擅自翻越圍墻游泳，說(shuō)明父母存在安全教育和監(jiān)管疏忽的重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條，只有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者未盡安全保障義務(wù)時(shí)才需擔(dān)責(zé)，而涉案河道非規(guī)定的“公共場(chǎng)所”，管理者已采取合理防護(hù)和提示措施，故無(wú)需擔(dān)責(zé)。同伴若未及時(shí)救助或存在過(guò)錯(cuò)（如勸阻無(wú)效），根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條關(guān)于過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的規(guī)定，可能承擔(dān)次要責(zé)任。

歡迎關(guān)注阜陽(yáng)新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet

全城最新資訊，盡在掌握

返回頂部