小區(qū)內(nèi)駕車撞死未拴繩寵物犬，責(zé)任如何劃分？近日，甘肅省蘭州市西固區(qū)法院審理的一起案件給出了明確判決：寵物主人因未拴繩需自擔(dān)30%責(zé)任，駕駛員因車速過快承擔(dān)70%責(zé)任。

　　2025年2月，西固區(qū)某小區(qū)內(nèi)，張某駕駛車輛因車速較快，撞上李某未拴繩的寵物犬并致其死亡。雙方就賠償協(xié)商未果訴至法院。李某認(rèn)為張某在小區(qū)內(nèi)超速應(yīng)負(fù)全責(zé)；張某則主張李某未拴狗繩是主因，且無法證明犬只價值。

　　關(guān)于原告李某是否應(yīng)對案涉寵物犬的死亡承擔(dān)責(zé)任的問題，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定：“道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。”法院審理認(rèn)為，案涉交通事故雖然發(fā)生在小區(qū)道路內(nèi)，但由于該小區(qū)并未禁止社會機(jī)動車輛通行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公共道路。李某未履行拴繩看護(hù)義務(wù)，對損害發(fā)生存在過錯。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，故判定李某自行承擔(dān)30%責(zé)任。剩余70%責(zé)任，由張某及其車輛交強(qiáng)險承保公司承擔(dān)。

　　最終，法院參照市場價格認(rèn)定寵物犬價值為6000元。判決保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償2000元，張某賠償2200元，李某其余訴求被駁回。判決現(xiàn)已生效。

　　西固區(qū)法院提醒，寵物飼養(yǎng)人應(yīng)自覺拴繩，履行看管責(zé)任；駕駛?cè)藛T在小區(qū)等區(qū)域內(nèi)也需控制車速、注意觀察，共同維護(hù)公共安全。

　　據(jù)《蘭州晚報》