日日碰狠狠躁久久躁婷婷-日本肉体裸交xxxxbbbb-日本在线视频www鲁啊鲁-日韩欧美中文字幕不卡免费在线

搜索
阜陽新聞網 › 首頁 ›國內 › 查看內容

消費者1元網購汽車被判買賣合同未成立

2026-4-15 10:00| 編輯: 朱大虎 | 查看: 342| 評論: 0|來自: 潁州晚報

　　陳某以1元價格在某電商平臺拍下價值11.99萬元的新能源汽車，商家以鏈接是“測試鏈接”為由拒絕發貨。陳某訴至法院，要求商家交付車輛或賠償損失11.99萬元。近日，成都鐵路運輸第一法院審結這起信息網絡買賣合同糾紛案。法院認為雙方買賣合同并未成立，判決駁回陳某全部訴訟請求。

　　2025年5月，某電商平臺通過官方微博發布“1元購車”“天降0元車”等促銷宣傳，引發廣泛關注。陳某在看到相關信息后，于該平臺“新能源體驗中心官方旗艦店”發現一款標價僅為1元的某款新能源汽車，隨即下單并完成支付。訂單頁面顯示“倉庫處理中，預計6月2日前發貨”。

　　然而，商家在陳某下單后多次聯系其解釋稱，該鏈接為“測試鏈接”，系“系統問題”“活動未完善”所致，無法正常發貨。陳某則認為，其已完成下單并支付，合同已成立并生效，商家拒不發貨構成根本違約，應承擔繼續履行或賠償損失的責任，并要求某電商平臺承擔連帶責任。

　　商家及某電商平臺則辯稱，陳某在下單前，客服已明確告知該鏈接僅供測試使用，無法實際購車。此外，商品詳情頁信息嚴重缺失，未載明車輛顏色、配置等關鍵信息，規格參數存在多處矛盾。1元售價與車輛實際價值11.99萬元差距懸殊，商家并無銷售意圖，合同不成立。

　　法院審理后認為，本案爭議焦點在于陳某與商家之間的買賣合同是否成立。根據《中華人民共和國民法典》相關規定，合同的成立須以要約與承諾為核心，且雙方意思表示必須真實一致。本案中，第一，商品信息不完整，不構成有效要約。案涉商品頁面未載明車輛具體配置、顏色等關鍵信息，且規格參數存在矛盾，不符合民法典第四百七十二條關于要約“內容具體確定”的要求；第二，雙方未形成真實合意。商家在陳某下單前已明確告知該鏈接為測試用途，無法實際交易，陳某對此知曉或應當知曉。其下單行為不符合交易習慣，亦不能視為對商家意思表示的合理信賴；第三，價格懸殊違反公平原則。1元售價與車輛實際價值11.99萬元差距過大，明顯違背市場交易常識。陳某在未與商家進一步確認的情況下下單，缺乏合理信賴基礎，亦不符合誠信原則。綜上，法院認定雙方買賣合同未成立，陳某訴請缺乏依據，判決予以駁回。該判決目前已生效。

　　據《人民法院報》

歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet

全城最新資訊，盡在掌握

返回頂部