阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
| 九旬老人將畢生積蓄轉賬至兒子賬戶，款項卻被用于兒子兒媳夫妻共同生活。老人主張該款項是借款，要求返還，兒媳繼承人辯稱是贈與。這筆款項的性質究竟如何認定？繼承人是否需要承擔還款責任？ 近日，廣東省深圳市福田區人民法院審結一起被繼承人債務清償糾紛案，認定案涉款項為保管財產，且屬于夫妻共同債務，判決老人的兒子承擔返還責任，兒媳的繼承人在繼承遺產范圍內承擔清償責任。
案情回顧 2018年至2021年期間，呂老太因年事已高、行動不便且難以獨立管理個人財產，陸續將個人財產轉賬至兒子呂某的銀行賬戶，累計900余萬元。 呂老太的兒子呂某和兒媳喬某乙于2007年登記結婚，二人婚后未生育子女。2022年7月，喬某乙因病去世。其生前所立自書遺囑載明：將名下房產中50%的產權份額及300余萬元銀行存款指定由姐姐喬某甲繼承，其余財產由丈夫呂某繼承。 2024年，呂老太發現，其此前轉賬給呂某的900余萬元已被呂某夫婦在婚姻關系存續期間用于夫妻共同生活開支。呂老太認為，該900余萬元性質為借款。為追回款項，呂老太以被繼承人債務清償糾紛為由將呂某、喬某甲訴至法院，要求呂某償還900余萬元，喬某甲在繼承喬某乙遺產的范圍內與呂某共同承擔上述借款的清償責任。 喬某甲辯稱，呂老太的轉賬性質并非委托保管，而是對呂某的贈與，且款項未用于呂某與喬某乙的夫妻共同生活，其作為喬某乙的遺囑繼承人無需對案涉款項承擔清償責任。 法院判決 法院審理后認為，本案系被繼承人債務清償糾紛，爭議焦點為呂老太與呂某、喬某乙就訟爭款項成立何種法律關系，以及如訟爭款項構成債務，是否屬于呂某與喬某乙的夫妻共同債務，喬某甲是否應承擔責任。 關于訟爭款項的法律關系性質認定。首先，呂老太雖主張訟爭款項為借款，但未能提供借據、欠條等債權憑證，且呂某與喬某乙在轉賬期間無明顯資金短缺，無法證明雙方存在借貸合意，故認定不構成借貸關系。 其次，喬某甲抗辯款項系贈與，然而呂老太與呂某均明確否認存在贈與意思表示，且該900余萬元包含呂老太出售北京房產的房款，系其畢生積累的主要財產，若將如此大額財產推定為贈與，將導致呂老太晚年財產權益喪失，雙方利益顯著失衡，有違公平合理原則，故贈與主張亦不成立。 最后，結合呂老太年事已高、財產管理不便的客觀情況，以及其與呂某的母子關系、共同生活的事實，認定呂老太將款項委托呂某保管以保障晚年開支，符合老年人財產處置的常見情形，且無任何證據否定雙方的保管合意，故法院依法認定呂老太與呂某、喬某乙之間成立保管合同關系。 關于訟爭款項是否屬于夫妻共同債務，法院經審理查明，呂某收到呂老太的轉賬后，多次將款項轉至喬某乙賬戶，喬某乙則用這些錢償還夫妻共同房產的貸款、支付家庭日常開支及房產裝修費用，可見呂某夫妻二人共同財產高度混同，訟爭款項實際用于了夫妻共同生活，呂某與喬某乙應共同承擔返還責任。 綜上，法院認為，呂某作為共同債務人，應對保管款項承擔償還責任；喬某甲作為喬某乙的遺產繼承人，應在繼承喬某乙遺產的范圍內承擔清償責任，遂作出前述判決。該判決現已生效。 據《人民法院報》 |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 m.ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯網新聞信息服務許可證編號:34120180016
