在臨時(shí)雇傭關(guān)系中，如果發(fā)生了意外，搬運(yùn)工的損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？近日，潁州法院審理了一起此類身體權(quán)糾紛案。

　　

　　搬運(yùn)工不慎摔傷

　　

　　魏某某是潁州區(qū)某村村民，五年前，兒子在城里安家，他和老伴也來(lái)打零工。平日，他在裝飾城、家居館附近接活。

　　

　　2021年8月15日，某家居生活館老板聯(lián)系魏某某，指派他將一款樣品床和床墊運(yùn)送到三塔集鎮(zhèn)康某某家中。魏某某將家具打包裝上三輪車后，來(lái)到了康某某家。康某某家剛建成一棟三層小樓，主體建筑已完成。康某某告知，臥室在二樓東面的一個(gè)房間，床和床墊要搬運(yùn)到這個(gè)房間里。魏某某便上上下下分別搬運(yùn)床頭、床板等物品。可就在搬運(yùn)床墊時(shí)，意外發(fā)生了：魏某某從還未安裝護(hù)欄的二樓陽(yáng)臺(tái)掉了下來(lái)。

　　

　　受傷后，康某某將魏某某送往了醫(yī)院。經(jīng)診斷，魏某某左側(cè)髂骨骨折、左側(cè)恥骨骨折（上下肢）、左側(cè)坐骨骨折、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折（粉碎性）、左上肢皮膚裂傷、左腕骨骨折。經(jīng)鑒定，構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，誤工期170日、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均為90日；后續(xù)治療費(fèi)2萬(wàn)元、后續(xù)誤工期30日。

　　

　　魏某某認(rèn)為，某家居生活館和康某某均應(yīng)負(fù)責(zé)，可某家居生活館支付9000元醫(yī)療費(fèi)后，不再賠償，三方多次協(xié)商無(wú)果。魏某某向潁州法院提起了訴訟。

　　

　　對(duì)此，某家居生活館稱，他和魏某某是運(yùn)輸合同關(guān)系，不存在勞務(wù)關(guān)系。他讓魏某某送貨，僅需將貨物送到康某某家中即可，不需要搬運(yùn)和組裝，應(yīng)由其他專業(yè)人員操作。魏某某是送貨以后發(fā)生的意外，雙方的運(yùn)輸合同關(guān)系已履行完畢，因此自己不承擔(dān)賠償責(zé)任。康某某也辯稱，魏某某不是在搬運(yùn)床墊的過(guò)程中受傷，是在參觀房屋時(shí)沒(méi)有注意才會(huì)摔傷，他也不需要承擔(dān)責(zé)任。

　　

　　三方責(zé)任如何劃分？

　　

　　近日，潁州法院一審開(kāi)庭審理了此案。

　　

　　法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，根據(jù)本地行業(yè)送貨通常做法，送貨的人員除將貨送到買方處，還要進(jìn)行安裝。被告某家居生活館認(rèn)為原告僅提供運(yùn)輸，未能提供有力證據(jù)證明其主張，法院認(rèn)定魏某某是為其提供勞務(wù)。

　　

　　此外，為被告康某某作證的兩名證人相互矛盾，前后差別較大，不能證明魏某某不是在搬運(yùn)家具時(shí)發(fā)生的意外。而魏某某稱他在二樓準(zhǔn)備用繩子吊床墊時(shí)一腳踩空摔下一樓，具有高度可能性。

　　

　　綜上，法院認(rèn)定，魏某某根據(jù)某家居生活館的指示送家具至康某某家中，在吊運(yùn)家具過(guò)程中摔傷致殘。因魏某某受傷是為某家居生活館提供勞務(wù)時(shí)墜樓所致，某家居生活館的經(jīng)營(yíng)者未盡到安全管理、教育義務(wù)，具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；被告康某某買家具讓送到指定地方，未盡到安全提示義務(wù)，陽(yáng)臺(tái)未安裝護(hù)欄具有安全隱患，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告在提供勞務(wù)過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)，具有重大過(guò)錯(cuò)。法院酌定某家居生活館承擔(dān)30%的責(zé)任，康某某承擔(dān)10%的責(zé)任，魏某某自身承擔(dān)60%的責(zé)任。

　　

　　經(jīng)過(guò)核算，魏某某的各項(xiàng)損失共計(jì)18.8萬(wàn)余元，法院一審判決，某家居生活館應(yīng)賠償5.6萬(wàn)余元，扣除已墊付的9000元，還應(yīng)賠償4.7萬(wàn)余元；康某某應(yīng)賠償1.8萬(wàn)余元。