阜陽日報社 微信公眾號 矩陣，掃碼關注！
阜陽新聞網
阜陽日報
潁州晚報
這里是阜陽
阜務為民
| 共享電動自行車為人們的出行提供了便利。按照法律規定，駕駛、乘坐電動自行車，必須佩戴安全頭盔，否則發生交通事故，不僅自身安全沒有保障，還可能引發法律糾紛。 近日，阜陽市中級人民法院二審審判了一起非機動車交通事故責任糾紛案，當事人高某某正是因為沒有正確佩戴安全頭盔等被判自行擔責40%…… 騎電動自行車未戴頭盔 發生事故受了傷 去年6月，市民高某某為了方便出行，在街邊臨時掃了一輛共享電動自行車接送女兒甜甜（化名）。 雖然共享電動自行車配置了安全頭盔，但高某某抱著僥幸心理，認為路程很短，不佩戴頭盔也不礙事。不料，意外很快來了，在一路口紅綠燈拐彎處，高某某駕駛的共享電動自行車和馮某駕駛的電動三輪車發生了碰撞，高某某和甜甜均受傷。 交警部門作出事故認定，由馮某承擔事故的主要責任，高某某負次要責任，甜甜無責任。 受傷后，高某某和甜甜花費了治療費用，而馮某在事故發生后墊付1000多元后，再也沒支付任何費用。高某某和馮某多次協商，對方均以經濟困難、生活沒有保障為由拒絕賠償。 無奈之下，高某某將馮某起訴到潁泉法院，要求其賠償各項損失共計10萬余元。 被判自行擔責40% 獲賠6萬余元 潁泉法院一審認為，民法典規定，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。原告高某某在駕駛共享電動自行車時，載帶甜甜，未按規定佩戴安全頭盔，也沒有對甜甜加以固定，存在交通違法行為。原告欠缺作為道路交通參與人應盡的注意義務，主觀上具有重大過失，可以在一定程度上降低被告馮某的賠償比例。 經過法官核算，酌情減輕被告馮某40%的賠償責任，一審判決被告馮某賠償原告高某某各項經濟損失共計6萬余元。 一審判決后，馮某提出上訴，她認為，自己經濟困難，事故發生時，高某某存在多種違法行為，應該減少自己的賠付金額。 近日，阜陽市中級人民法院二審開庭審理了該案，市中院二審認為，事故發生后，交警部門已經對事故的責任劃分作出了認定，當事人均未提出復核申請，因此，該事故認定書可以作為認定案件事實及劃分雙方民事賠償責任的依據。同時，對于馮某的困境，法院表示理解和同情，但個人經濟狀況不屬于減輕其侵權責任的法定事由，所以對馮某提出減輕賠償責任的上訴理由，法院無法支持。最終，市中院二審判決駁回上訴，維持原判。 法官說法 電動自行車駕乘人員佩戴安全頭盔，不但是法律法規明確規定的義務，同時也是保護自身安全的必要措施。雖然未佩戴安全頭盔不影響交通事故責任的劃分、認定，但并不代表駕駛人不需要對損害后果承擔責任。 本案中，原告高某某和甜甜因交通事故遭受人身傷害，與其未佩戴安全頭盔導致損害后果擴大存在關聯性，法院以此適當減輕侵權人的賠償責任，符合民法典的規定。 因此，電動自行車駕乘人員應當佩戴符合國家安全標準的頭盔，否則遇到交通事故不僅自己受傷，還很可能無法獲得全額賠償。 |
歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽市清河東路676號
Copyright © 2002-2019 m.ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖ICP備10016733號-1 皖網宣備110002號 皖公網安備34120002000384號 互聯網新聞信息服務許可證編號:34120180016
