幾個月時間,年過花甲的臨泉居民侯先生,在網(wǎng)上為購買黑茶花費(fèi)11.2萬元。此事引起家庭矛盾,侯先生和商家協(xié)商退貨時遭到拒絕。最終,經(jīng)過臨泉縣消保委調(diào)解,侯先生退還給生產(chǎn)企業(yè)未開封的產(chǎn)品,該企業(yè)一次性退還11萬元。 沖動消費(fèi)后,能否退貨退款?看看消保委工作人員以案說法。 案件: 近日,60多歲的侯先生,來到臨泉縣消保委反映,此前,其用信用卡通過網(wǎng)絡(luò)以2.8萬元一箱的價格,購買了4箱某品牌黑茶,共花費(fèi)11.2萬元。 家人知道后,多次因此事發(fā)生爭執(zhí),從而引起家庭矛盾。 侯先生與該電商經(jīng)營者聯(lián)系協(xié)商退貨時遭到拒絕,便請求消保委工作人員出面協(xié)調(diào)。 接到投訴后,工作人員展開調(diào)查,了解到侯先生已飲用了部分黑茶,貨值2000元,而電商經(jīng)營者以該批貨物無質(zhì)量問題,且承諾的30日內(nèi)無理由退貨期限已失效為由,拒不退款。 因貨款數(shù)額較大,并給消費(fèi)者生活帶來嚴(yán)重困擾,工作人員多次聯(lián)系到此款黑茶的生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人,并告知侯先生的消費(fèi)能力、家庭狀況等,并對侯先生沖動消費(fèi)的行為進(jìn)行引導(dǎo)教育。 經(jīng)過長時間調(diào)解,本著自愿原則,雙方達(dá)成一致意見:侯先生退還未開封的產(chǎn)品,商家退還11萬元。 說法: 本案是一起典型的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛,而且是跨區(qū)域的糾紛。從交易的情況來看,雙方均沒有違法行為,交易合同合法有效,且均已按照約定履行完畢。問題的焦點(diǎn)在于消費(fèi)者沖動消費(fèi),消費(fèi)能力已嚴(yán)重超出了自身及家庭承受范圍,導(dǎo)致后續(xù)發(fā)生家庭矛盾。好在該企業(yè)秉承誠實信用原則,切實履行了社會責(zé)任,愿意給消費(fèi)者退貨退款。 成年人具有完全民事行為能力,其消費(fèi)行為一般視為自愿且合法。除非存在欺詐、誤導(dǎo)等違法行為,否則商家通常沒有退款義務(wù)。若消費(fèi)過度導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難,雖然可以與商家協(xié)商解決,但并不一定都能成功退貨退款。 在此,提醒廣大消費(fèi)者,消費(fèi)要量力而行,切莫沖動。 |

歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握