阜陽(yáng)日?qǐng)?bào)社 微信公眾號(hào) 矩陣，掃碼關(guān)注！
阜陽(yáng)新聞網(wǎng)
阜陽(yáng)日?qǐng)?bào)
潁州晚報(bào)
這里是阜陽(yáng)
阜務(wù)為民
| 欠款逾期未還，雙方對(duì)簿公堂，竟因借據(jù)上簽名的認(rèn)定各執(zhí)一詞。原來(lái)，一名當(dāng)事人辯稱自己僅在借據(jù)空白處簽名，是作為“見(jiàn)證人”，未料名字前被加上了“擔(dān)保人”字樣，因此背上了32萬(wàn)元的債務(wù)。近日，記者從湖南寧鄉(xiāng)市人民法院獲悉，因無(wú)法證明自己僅為“見(jiàn)證人”，該當(dāng)事人最終被判承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 “擔(dān)保人”身份引爭(zhēng)議 王明（化名）將親戚李輝（化名）介紹給朋友周杰（化名）。2019年，李輝向周杰借款32萬(wàn)元，并出具借條，底部寫(xiě)有“擔(dān)保人王明”。2023年，雙方重新結(jié)算，李輝再次出具借據(jù)，并在背面手寫(xiě)還款承諾，借據(jù)底部記載“借款人李輝”，其下方另寫(xiě)有“連帶擔(dān)保人王明”。 后因借款未還清，周杰將李輝與王明訴至寧鄉(xiāng)市人民法院，請(qǐng)求判決李輝償還本息，王明承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 庭審中，李輝稱，借條及還款承諾中“擔(dān)保人”“連帶擔(dān)保人”字樣均系自己在王明簽字后，應(yīng)周杰要求添加的，王明并不知情，僅為見(jiàn)證人簽名。王明也辯稱自己只是簽名，并無(wú)擔(dān)保之意。 周杰則主張，借條及還款承諾由李輝出具后，已事先寫(xiě)好“擔(dān)保人”“連帶擔(dān)保人”字樣，再由王明簽名。 法院：未能證明系“見(jiàn)證人” 法院審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 王明辯稱其為見(jiàn)證人，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但王明作為完全民事行為能力人，具備相應(yīng)的社會(huì)閱歷和認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)知曉在還款承諾上簽名的法律后果。若其僅有意作為見(jiàn)證人或在場(chǎng)人，理應(yīng)在簽名前明確注明自身角色，而非在簽名前留白，任由他人填寫(xiě)內(nèi)容、加重自身責(zé)任。此外，李輝出具的兩張憑證均有王明簽名，其主張?zhí)砑幼謽泳唇?jīng)告知，不合常理。 從簽字形式與一般書(shū)寫(xiě)習(xí)慣來(lái)看，如王明簽名前并無(wú)“連帶擔(dān)保人”字樣，亦未注明“見(jiàn)證人”，而直接在借款人下方簽名，則應(yīng)認(rèn)定為共同借款人。周杰并無(wú)必要要求李輝在王明簽名前添加“連帶擔(dān)保人”字樣。僅憑李輝陳述，不足以支持王明關(guān)于其僅為見(jiàn)證人的主張。 綜上，法院支持了周杰的訴訟請(qǐng)求。該判決現(xiàn)已生效。 法官提醒 為避免因簽字身份或位置不明引發(fā)糾紛，第三人在借條、借據(jù)、還款計(jì)劃等債權(quán)憑證上簽字時(shí)，應(yīng)規(guī)范書(shū)寫(xiě)，明確注明系“借款人”“擔(dān)保人”或“見(jiàn)證人”。若非借貸雙方或擔(dān)保人，最好不要在上述債權(quán)憑證上簽字。 據(jù)《三湘都市報(bào)》 |
歡迎關(guān)注阜陽(yáng)新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet
全城最新資訊，盡在掌握
工作時(shí)間：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜陽(yáng)市清河?xùn)|路676號(hào)
阜陽(yáng)日?qǐng)?bào)社主辦 法律顧問(wèn)：阜陽(yáng)民揚(yáng)律師事務(wù)所 于孝兵律師
Copyright © 2002-2019 m.ksqdlds.com All Rights Reserved ICP: 皖I(lǐng)CP備10016733號(hào)-1 皖網(wǎng)宣備110002號(hào) 皖公網(wǎng)安備34120002000384號(hào) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號(hào):34120180016
