前一段時(shí)間，成都女童遭惡犬咬傷后，其父母眾籌200萬元善款一事一度引發(fā)廣泛關(guān)注。目前，“水滴籌”“輕松籌”等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)成為個(gè)人網(wǎng)絡(luò)求助的重要媒介。那么，隱瞞收入籌款有何法律后果？未用完的捐款該如何處理？捐款能否抵扣賠償款？針對(duì)這些問題，記者請(qǐng)安徽大森律師事務(wù)所律師王鑫為大家解答。

　　

　　問：隱瞞收入在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)籌款，有何法律后果？

　　

　　答：“水滴籌”“輕松籌”等是為陷入困境的患者提供個(gè)人大病求助信息發(fā)布服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，發(fā)起人、求助人應(yīng)按照平臺(tái)要求提交真實(shí)、完整的信息，不得隱瞞真相。在平臺(tái)上發(fā)起個(gè)人大病籌款項(xiàng)目時(shí)，未提供真實(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況，違背了誠實(shí)信用原則。

　　

　　《民法典》規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。同時(shí)，受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，贈(zèng)與人可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。因此，捐款人可以以求助人違反贈(zèng)與合同約定或受欺詐為由，撤銷捐款行為，要求求助人返還捐贈(zèng)款項(xiàng)。

　　

　　需要注意的是，如果采取用假病例等方式在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)籌款，還涉嫌詐騙等。

　　

　　問：在平臺(tái)籌集的善款，因患者去世或痊愈未使用完的善款應(yīng)歸誰所有？

　　

　　答：首先要看捐款人、發(fā)起人、平臺(tái)之間是否簽訂過捐贈(zèng)協(xié)議，若協(xié)議中對(duì)剩余善款歸屬及使用有約定，則應(yīng)當(dāng)按照約定處置。

　　

　　若未進(jìn)行約定，一般情況下捐贈(zèng)者的捐贈(zèng)行為可被認(rèn)定為附義務(wù)的贈(zèng)與行為，發(fā)起人的義務(wù)是按約定的用途使用善款，即將善款用于治療。若患者去世或者痊愈，治療患者這一義務(wù)已無法履行，受贈(zèng)人即無法享有接受贈(zèng)與的權(quán)利，因此受贈(zèng)人無權(quán)繼續(xù)占有、使用善款。此時(shí)，剩余善款應(yīng)退給捐贈(zèng)人。

　　

　　問：有的捐贈(zèng)人反悔想要回捐款，能否隨時(shí)要回？

　　

　　答：互聯(lián)網(wǎng)募捐屬于個(gè)人求助行為，捐贈(zèng)人的捐贈(zèng)行為并非涉及公益或道德義務(wù)，在捐款進(jìn)入受贈(zèng)人賬戶前，即捐款轉(zhuǎn)移至受贈(zèng)人名下前，捐贈(zèng)人可以依據(jù)相關(guān)規(guī)定隨時(shí)撤銷其贈(zèng)與行為，并要求平臺(tái)退還捐贈(zèng)款項(xiàng)。

　　

　　根據(jù)《民法典》，若捐贈(zèng)人在捐贈(zèng)時(shí)存在與其真實(shí)想法不一致的捐款數(shù)額輸入錯(cuò)誤、捐款項(xiàng)目選擇錯(cuò)誤等誤捐情形時(shí)，可以在充分證明捐款行為并非其真實(shí)意思表示，或者因其過錯(cuò)而對(duì)捐贈(zèng)數(shù)額發(fā)生誤解的前提下，要求確認(rèn)捐贈(zèng)行為無效，或者撤銷該捐贈(zèng)行為，進(jìn)而要求返還捐款。

　　

　　問：在一些侵權(quán)案件中，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)籌款后，收到的捐款能否抵扣賠償款？

　　

　　答：通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)眾籌所獲捐款，是公眾基于對(duì)受傷患者的同情、關(guān)心而自愿給付的贈(zèng)與，從民事法律關(guān)系角度來說產(chǎn)生的是合同法律關(guān)系。而侵權(quán)人需要支付的賠償，是基于法律規(guī)定承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。雖然公眾的捐款在一定程度上能夠彌補(bǔ)傷者所遭遇的損失，但獲得捐款具有一定的偶然性，并非所有侵權(quán)案件中傷者都有獲得捐助的機(jī)會(huì)。使用公眾的捐款抵扣侵權(quán)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償款，實(shí)際降低了侵權(quán)人的賠償責(zé)任，也難以彰顯社會(huì)公平正義。基于捐款與賠償款是根據(jù)不同法律關(guān)系產(chǎn)生的，因此傷者所獲捐款不能夠抵扣賠償款。