| 2023年,全市市場監管系統嚴厲打擊各類知識產權侵權違法行為,查辦了一批典型案件。日前,阜陽市市場監管局公布了我市2023年度知識產權行政保護及調解典型案例。今天,執法人員結合其中部分案例進行以案說法。 案例一:在售的20箱“牛欄山”侵犯他人注冊商標專用權 2023年1月12日,潁上縣市場監管局執法人員依法對某日雜店進行檢查,發現標注為北京順鑫農業股份有限公司牛欄山酒廠生產的“牛欄山”牌陳釀白酒23箱,涉嫌為侵犯注冊商標專用權商品。 執法人員依法對涉案物品予以扣押,后經北京順鑫農業股份有限公司牛欄山酒廠鑒定,上述白酒中的20箱屬于侵犯其注冊商標專用權商品。 經查,當事人于2021年8月從一陳姓推銷商處購進涉案白酒20箱,未索要購貨發票,貨值金額3200元。當事人的上述行為違反了商標法,潁上縣市場監管局責令其立即停止侵權行為,并沒收侵權白酒、罰款5000元。 說法:侵犯他人注冊商標的行為不僅嚴重擾亂市場秩序,造成持有注冊商標企業的商譽及經濟利益受損,而且因假冒注冊商標的商品質量得不到保障,也會造成廣大消費者合法權益受損。 案例二:“安吉白茶”不能隨便用 2023年3月29日,潁東區市場監管局執法人員依法對正午鎮某茶葉店檢查,發現貨架上擺放有帶著“安吉白茶”地理標志的空包裝袋及包裝盒和標簽,當事人卻無法提供“安吉白茶”地理標志注冊商標專用權授權或許可的相關證明。 經查,“安吉白茶”不是通用名稱的表述方式,當事人未經授權和許可情況下,在同類商品(茶葉)上使用“安吉白茶”的行為,已構成侵犯地理標志注冊商標專用權,貨值金額286元。 當事人的上述行為違反商標法,潁東區市場監管局依法責令其立即停止侵權行為,并作出罰款1200元的行政處罰。 說法:使用“安吉白茶”商標銷售安吉白茶時,包裝上應同時具有“四標一碼一授權”,即包裝物上同時有“安吉白茶”文字商標、圖形商標、地理標志專用標志、農產品地理標志專用標志、防偽碼以及授權標識。消費者購買“安吉白茶”等地理標志注冊商標專用權商品時請認準以上標識。 案例三:使用他人擁有外觀設計專利權的產品,侵權嗎? 黃某于2019年5月31日獲得一款庭院燈的外觀設計專利權。 2023年6月21日,黃某向阜陽市知識產權局提出外觀設計專利侵權處理請求,認為阜陽某公司擅自制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權的庭院燈,嚴重影響了其正常生產經營秩序,給其帶來極大的影響和損失。他請求裁決阜陽某公司侵犯涉案專利權,停止制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權的庭院燈,銷毀庫存產品。 經調查,阜陽市知識產權局認為,阜陽某公司提供的證據中的施工合同、轉賬發票及微信聊天記錄,均證明了其于阜陽商廈時代廣場外設置的涉案產品行為為使用行為。黃某提供的證據無法證明其有生產銷售行為,僅使用涉案外觀設計專利產品是不構成侵權的。因此,該局認定,阜陽某公司使用涉案產品的行為不構成侵權,駁回黃某的請求事項。 說法:根據相關法律規定,未經專利權人許可,不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。專利法關于外觀設計專利侵權行為的表述中,沒有使用行為,因此使用外觀設計專利產品不構成侵權。 案例四:兩家公司字號和商標一致,應保護哪個? 廣州愛耳某公司(系化名,下稱廣州公司)發現我市“阜南愛耳某公司(下稱阜南公司)”經營一家名為“愛耳采耳體驗館”的線下店,同時在美團APP上開設了“愛耳采耳體驗館”,并發起團購活動。 2023年4月17日,廣州公司將阜南公司起訴到潁東區人民法院,要求停止侵權行為,并賠償經濟損失和相應費用。 潁東法院按照知識產權侵權案件“訴調銜接”機制,將案件推送給阜南縣市場監管局進行“訴前行政調解”。該局調查發現,此案爭議的焦點集中在雙方的注冊商標權和企業名稱字號權都是合法取得。產生沖突后哪方的權利應得到保護? 調解員經調查認為,按照“保護在先權利”原則,因廣州公司取得該名稱的字號權、商標權在前,阜南公司構成侵權。最終,在調解員的主持下,雙方協商后達成了調解協議:阜南公司變更名稱字號,并賠償廣州公司經濟損失7000元。隨后,調解協議得到了法院的司法確認。 說法:“保護在先權利”原則是指在知識產權發生沖突時,保護在先存在的合法權利,體現了誰先取得權利就保護誰的“先來先得”原則。此外,商標法也規定,申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利。 |

歡迎關注阜陽新聞網微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握