在日常生活中,熟人之間做買賣,很多人礙于面子或者信任對方,不會簽訂書面合同,而是以口頭的形式約定相關(guān)事項。殊不知,口頭約定的協(xié)議存在很大的潛在風險。近日,臨泉縣人民法院就辦理了一起口頭約定產(chǎn)生的糾紛。 去年,臨泉縣的趙某經(jīng)人介紹,為王某的房屋外墻進行涂料施工。因熟人介紹,出于人情考慮,雙方口頭確定了相關(guān)內(nèi)容,未簽訂書面合同。趙某在完成施工后,找到王某核算剩余勞務(wù)費用,但雙方對于施工單價及價格計算方式一直未能達成一致意見。多次協(xié)商未果,趙某訴至法院,要求王某支付剩余勞務(wù)費19000元及利息。 法官了解到,趙某和王某在施工前,未書面明確約定施工單價及施工面積計算方式,雙方又均無充分證據(jù)證明各自主張的事實,雙方爭議的施工面積也需要第三方機構(gòu)進行鑒定處理。 考慮到案涉金額較小,且雙方經(jīng)熟人介紹,有一定的人情基礎(chǔ),本著解決糾紛、減輕當事人訴訟成本的原則,法官決定以“調(diào)解為主,化解矛盾”的思路處理本案。 近日,經(jīng)過調(diào)解,雙方各讓一步,同意采取面積和單價均折中的方式核算總價款。趙某與王某達成調(diào)解協(xié)議:王某向趙某支付8500元勞務(wù)費用,趙某放棄其他訴訟請求。在法官的見證下,王某當庭將8500元勞務(wù)費交給趙某。 法官說法 民法典規(guī)定,當事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書面形式。 口頭合同相較于書面合同,大大提高了商業(yè)效率,但同時也存在相當大的風險。因此,在日常生活中,為了減少不必要的麻煩,同時也是為了更好地保護各方的合法權(quán)益,最好還是訂立書面合同,萬不可貪圖省事。 |

歡迎關(guān)注阜陽新聞網(wǎng)微信公眾號 : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握