關(guān)鍵詞：過錯(cuò)責(zé)任

　　江蘇一名六年級(jí)的學(xué)生，從教室下樓走到三樓與二樓樓梯間平臺(tái)時(shí)，從樓梯臺(tái)階上摔倒，老師隨即聯(lián)系家長并陪同送醫(yī)。經(jīng)醫(yī)院診斷，該學(xué)生的牙齒受損、嘴唇挫傷擦傷。隨后其提起訴訟，要求學(xué)校賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等8萬元。法院審理認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)結(jié)果及證據(jù)，該學(xué)生摔倒受傷并非樓梯等設(shè)施場所本身缺陷導(dǎo)致，并且學(xué)校也盡到了相應(yīng)的教育和管理職責(zé)。法院判決學(xué)校無過錯(cuò)，駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　說法

　　民法典規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未成年人作為無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　王如夢介紹，學(xué)生在學(xué)校受傷的責(zé)任承擔(dān)一般有以下三種情況：過錯(cuò)推定原則，當(dāng)受傷害的學(xué)生為無民事行為能力人（8周歲以下）時(shí)，學(xué)校在能夠證明已盡到教育、管理職責(zé)的情況下，才能免除侵權(quán)責(zé)任；過錯(cuò)責(zé)任原則，當(dāng)受傷害的學(xué)生為限制民事行為能力人（8周歲以上18周歲以下）時(shí)，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第三人侵害，學(xué)生在學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)受到第三人侵害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，學(xué)校未盡管理職責(zé)的需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

　　關(guān)鍵詞：自甘風(fēng)險(xiǎn)

　　近日，最高法公布了一起典型案例。林某是某中學(xué)高三年級(jí)學(xué)生，陳某系該校高一年級(jí)學(xué)生，兩人在學(xué)校操場參加學(xué)生自發(fā)組織的足球活動(dòng)時(shí)，因與陳某相撞，林某倒地受傷。林某訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，要求陳某及其監(jiān)護(hù)人、某中學(xué)共同賠償。

　　法院認(rèn)為，林某、陳某參與案涉足球活動(dòng)屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)行為，陳某并無明顯違反足球規(guī)則的動(dòng)作，不足以認(rèn)定存在故意或者重大過失，故陳某監(jiān)護(hù)人對(duì)于林某所受損害不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；某中學(xué)盡到了教育管理職責(zé)，也不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　說法

　　民法典規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

　　王如夢介紹，上述內(nèi)容即為自甘風(fēng)險(xiǎn)原則，需同時(shí)滿足以下要件：必須是合法文體活動(dòng)，且風(fēng)險(xiǎn)為固有特性；受害人需預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)可能性，但不要求預(yù)知損害程度；無脅迫或欺騙，基于自主意愿；損害由其他參與者行為直接導(dǎo)致，非組織者或設(shè)備缺陷；其他參與者僅有一般過失或無過錯(cuò)。本案中兩人的行為屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)，學(xué)校在盡到教育、管理職責(zé)，且無過錯(cuò)的情況下，不能對(duì)其苛責(zé)，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　關(guān)鍵詞：民事行為能力

　　河北省14周歲的李某某，在客服人員誘導(dǎo)下，在20分鐘內(nèi)7次從“X游戲”購買374個(gè)游戲賬號(hào)，共計(jì)支付游戲賬號(hào)款3萬多元。父母發(fā)現(xiàn)后要求退款。因協(xié)商未果，李某某的父母訴至法院。法院審理后判令李某某實(shí)施的上述行為無效，游戲方應(yīng)當(dāng)返還3萬多元。

　　說法

　　民法典規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效。

　　王如夢說，案件中李某某14歲，在20分鐘內(nèi)共計(jì)支付3萬多元，顯然與其年齡、智力不相適應(yīng)，其法定代理人明確表示不予追認(rèn)，故李某某實(shí)施的上述行為無效?！案改笐?yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的教育引導(dǎo)，防止孩子長期沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，并妥善保管好自己的手機(jī)、銀行卡密碼等，減少類似事件的發(fā)生。”