| 汪某花費(fèi)2.88萬(wàn)元向某婚介公司購(gòu)買(mǎi)婚介服務(wù),約定匹配約見(jiàn)對(duì)象人數(shù)為8人。不料,婚介公司僅為汪某匹配5名對(duì)象后就注銷(xiāo)了。汪某索還服務(wù)費(fèi)用未果后,將婚介公司6名股東訴至法院。近日,四川邛崍市法院審理了這起婚戀服務(wù)合同糾紛,判決婚介公司原6名股東向汪某退還部分服務(wù)費(fèi)用10800元。 某婚介公司于2023年5月11日成立,注冊(cè)資本100萬(wàn)元,股東為潘某寧等6人。2023年6月23日,汪某與該婚介公司簽訂《婚姻介紹服務(wù)合同》,約定某婚介公司在12個(gè)月內(nèi)為汪某匹配約見(jiàn)對(duì)象人數(shù)8人。合同簽訂后,汪某支付了2.88萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)用。 令汪某沒(méi)想到的是,該婚介公司在為其匹配約見(jiàn)了5名相親對(duì)象后,就于當(dāng)年10月注銷(xiāo)了。婚介公司注銷(xiāo)跑路后,眼看服務(wù)沒(méi)享受到,退還服務(wù)費(fèi)也無(wú)望,汪某一紙?jiān)V狀將該婚介公司經(jīng)營(yíng)期間的6名股東全部起訴至邛崍市法院,請(qǐng)求法院判令6名股東退還服務(wù)費(fèi)。 邛崍市法院審理后認(rèn)為,汪某與某婚介公司簽訂的《婚姻介紹服務(wù)合同》,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。 某婚介公司應(yīng)在合同期內(nèi)為汪某匹配約見(jiàn)對(duì)象8人,但只匹配5人后就無(wú)法聯(lián)系,未全部履行合同,應(yīng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。由于某婚介公司已于2023年10月通過(guò)簡(jiǎn)易注銷(xiāo)方式注銷(xiāo)登記,應(yīng)當(dāng)視為其以行動(dòng)單方終止案涉合同。《中華人民共和國(guó)公司法》第二百四十條第一款規(guī)定,公司在存續(xù)期間未產(chǎn)生債務(wù),或者已清償全部債務(wù)的,經(jīng)全體股東承諾,可以按照規(guī)定通過(guò)簡(jiǎn)易程序注銷(xiāo)公司登記。該條第三款明確,公司通過(guò)簡(jiǎn)易程序注銷(xiāo)公司登記,股東對(duì)本條第一款規(guī)定的內(nèi)容承諾不實(shí)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)注銷(xiāo)登記前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,該婚介公司存續(xù)期間的6名股東應(yīng)當(dāng)對(duì)注銷(xiāo)之前的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 邛崍市法院依法判決,某婚介公司原來(lái)的6名股東向汪某退還部分服務(wù)費(fèi)用10800元。目前,該判決已生效。 據(jù)《四川法治報(bào)》 |

歡迎關(guān)注阜陽(yáng)新聞網(wǎng)微信公眾號(hào) : fynewsnet
全城最新資訊,盡在掌握